越籍労工發生車禍應如何處理

越籍勞工騎腳踏車,下著大雨,沒路燈,視線不良下午17:30,逆向行駛,靠路邊騎,機車騎士正向行駛,相會之時勾到越籍勞工袖口,機車騎士受傷送醫,傷勢嚴重
越籍勞工有看到騎士高速靠近,一直往路邊閃,還是讓騎士撞上
如此情形,越籍勞工要負責任嗎?

要看是什麼情況~~當時機車有無超速或闖紅燈~~有無酒駕~~~如果有那應該是機車騎士錯~~如果沒有~~那就很有可能越勞錯~~因為轉彎車要讓直行車~~

就算要他負責,他也賠不起吧 ?

單就敘述情況來分析
一般騎腳踏車在晚上或是昏暗的地方
應該要有反光或照明裝置
而外勞也逆向行駛違規
另機車騎士可能有超速的情況

所以應該是雙方都有責任
只是有比例上的問題

當交通事故有爭議的時候
一般都會送交評鑑委員會
再來判定雙方的責任問題

車禍發生後 牽涉到三個問題
1.刑事責任:法律上的過失傷害罪(告訴乃論罪 告訴權期限為6個月內)或過失致死罪的刑責(公訴罪)
2.民事責任:賠償問題(期限為2年)
3.行政責任:就是違規罰單或吊扣駕照的行政處分

上述車禍 責任為何?必須於車禍發生後6個月內 自行到各區的交通事故行車鑑定委員會申請鑑定 但需收費 一件3000元 由申請人負擔
警方的調查報告只針對違規行為
如腳踏車未依遵行方向行駛(本案很明顯)
機車有無超速行駛或酒駕行為或未注意車前狀況等等(超速必須要有煞車痕可供換算或騎士自己承認 否則警方無證據認定機車有超速行為)

車禍發生 不管責任對錯 有受傷一方均有向對方提出傷害告訴的權利 至於能否告成 在當事人向警方提出傷害告訴後 由檢察官認定起訴或不起訴(起不起訴的依據 在於檢察官認定被告在此事故中有無過失)

本件車禍 外籍勞工逆向行駛 在車禍理論上 一定有過失 如果對方提告 一定符合起訴條件
如果申請鑑定 除非機車有超速行為
否則腳踏車可能會因為未依遵行方向行駛 認定為肇事主要原因
機車可能是行駛中未注意車前狀況 認定為肇事次要原因

車禍發生後 雙方再提告前 可以前往各鄉鎮區公所的調解委員會申請調解 以求和解(義務性質不收費用)

重點正如小行大大所說
外勞有無錢賠償
腳踏車無投保強制責任險 機車傷者的醫藥費無法由保險公司賠負

以前曾聽過

外勞推著阿公過馬路

闖紅燈

結果阿公被車撞死

責任也不知要誰負責

外勞也賠不起

只能說

真的要加強外勞的交通安權常識

不只是外勞要注意交通安全

前幾天公司 同事發生一件不幸的意外
開車經過路口 左轉
剛好有一中年騎士
沒開大燈 也喝酒醉 也沒戴安全帽
直接就撞上去
當然人也死了

可能雙方都有責任

這下子面對未來賠償的問題外

人死了 心理也難過

所以大家都要注意交通安全

否則真的是害人又害己

拿我的case 當參考

上星期六女兒從 永和國立中央圖書館分館 1930  過馬路被機車撞到

昨天到中安派出所調解  女兒只有擦傷  對方胸骨斷2根  門牙也斷了

調解委員問雙方意願如何  我們是說無條件和解  對方認為撞到人就不對了

簽下和解書 由調解委員填寫 (被撞到地方有錄影機  有錄下當時被撞的情況)

女兒上未滿18歲  由我代簽字 2個月後由法院寄來判決書 我這輩子還沒踏進

警局沒想到為女兒走一次警局 這麼麻煩  我想 越籍勞工發生車禍應也是如此

處理罷  (法律之前人人平等_)

dang 寫道:
拿我的case 當參考

上星期六女兒從 永和國立中央圖書館分館 1930  過馬路被機車撞到

昨天到中安派出所調解  女兒只有擦傷  對方胸骨斷2根  門牙也斷了

調解委員問雙方意願如何  我們是說無條件和解  對方認為撞到人就不對了

簽下和解書 由調解委員填寫 (被撞到地方有錄影機  有錄下當時被撞的情況)

女兒上未滿18歲  由我代簽字 2個月後由法院寄來判決書 我這輩子還沒踏進

警局沒想到為女兒走一次警局 這麼麻煩  我想 越籍勞工發生車禍應也是如此

處理罷  (法律之前人人平等_)

(法律之前人人平等)不過.各位大大覺得各國外籍勞工.哪一國比較沒交通守法觀念.(當然是指紅燈停綠燈行)