娶外配就是不愛台灣??

看似對?
多一個就少一個這是幼稚園算術

就像過去一些人說:老闆工廠外移尫顧台灣勞工很像類似

郭懂曾說
我沒有大陸那些幾十萬勞工怎麼可能養台灣10000個員工家庭!

不去娶外配?難道要這些越婿等抽籤分台配?

隨人顧生命就對了聖人的事和愛台灣的是事留給別人去做?

沒那麼複雜，
簡單說，
就是女生找不到喜歡的伴侶，
男生也沒遇到適合的對象。

質詢中提出的方法竟​是要政府補助適齡、優秀的、應該結婚而沒結成婚的台灣女性？！要​怎麼定義適齡、優秀的、應該結婚而沒結成婚的台灣女性都是個大問​題。

我們中國本來就是個多種族組成的國家（雖然漢人最多），也有許多​省（至少我們還有福建省連江和金門縣的治權），張委員是浙江人，​從小也應被教育過而清楚我們國家"曾"有多大，為什麼獨厚台灣女​性？我國目前國土大部份讓給大陸同胞生活著，連釣魚臺及南沙都快被​外國搶走，國內男性趁國際交通方便，增加基因多變性促進我民族整體健​康何嘗不是好事？

再說外配比較好控制、比較聽話及打的時候不一定出聲一事，國內許​多受教育有限的女性也是如此，她們往往在各種暴力下或因無知而很​早結婚，立委大人為什麼不為比"優秀台灣女子"弱勢的她們要補助​呢？在親民黨的facebook上找張委員的新聞，都沒看到為弱​勢"台灣學子"或"台灣女子"要任何類型的補助，倒是看到很多為​環保奔走的新聞。身為娶外配的台灣雄性生物，合理懷疑此為沒頭沒尾，為搶新聞​版面的質詢，浪廢我付的稅金，為什麼張委員到現在還不能對此質詢說聲抱​歉？

臺灣政府的高官. 都是腦殘,,,不知人間疾苦

其實身為台灣女生，我也想說說話，我選擇越南男並不是因為台灣男不好，而是沒遇到對的台灣男。剛好我遇到的是越南男而己。而那立委說的我也不認可。

何必在意"委員"所論及之言論,無需評論其意....只當其言論自由...笑笑就好....

我對這個立委的評價…
根本就是隻誤入政壇的兔子！什麼都不懂
很多事情不瞭解就在評論
實在很亂來！
不知道誰推他出來的