分享的意義

引用:
幼稚園生 寫道:
jackliu大這段話非常有趣，不知道頭尾的人還以為您很有雅量很明理。軒大了否小弟不知，但熊大應該也略知一二。
如果有人想見識什麼叫做蠻橫無理的圍攻，建議從這裡開始看：
通貨膨漲後的通貨緊縮，如何渡過 ?
關於版主的一點感想
那還只是因為對一本書有不同意見喔，而且是資淺圍攻資深喔，而且這票人打得還是「和諧」的大旗喔！
人生百態，非常有趣。
至於天兄所提他處案例，可惜可能大家看不到了。本站倒是留下一個榜樣。凡想認識什麼是合理的各抒己見，什麼是惡性的圍攻，可以從這個榜樣著手。



幼大 您這記 回馬槍 小弟看了也只能無言以對...

倒是小弟在小弟喜愛的一本書中有一小段想給您看看~


勿好為人師

人之患在於好為人師,因為好為人師者,必淺薄.


孟子說,人之患在於好為人師.

師者,所以傳道,授業,解惑也.在當今,提起老師,也許你會敬而遠之,憐而憫之,但你不得不把心目中最神聖的位置留給他.

老師,雖然不是人人都想做的,但也不是人人都可以做的.老師,就意味著權威 超越 理性 博學.

好為人師者之所以好為人師.並不是他想真正幫助別人,而是一種虛榮心鼓舞著他,表現慾促使著他.

好為人師者,必淺薄.


今天 6:06
eric16459 於 2009年06月02日 06:09:38
[size=large]為了不干擾這個主題終於離婚了...心痛的主軸，另開這版。
為的是要駁斥我所認為的錯誤觀念，在交流分享中，引用孟子此言是適當地嗎？質疑別人「人之患在於好為人師,因為好為人師者,必淺薄.」是適當地嗎？
論語記載孔子及其弟子們的言行，不乏子路聞過則喜，曾子自省承認自己離群索居太久，缺少諍友以致犯錯而不自知，這類的話。交流分享，重在真理的追求，言有物行有格，這和好不好為人師也能硬扯，試問要交流分享什麼呢？
當然，有些人誠實展現其是非觀、價值觀總比虛偽的好，對這些人，小弟只能說是話不投機半句多了，所以，有時這類回覆，乃是公開留紀錄，並不試圖要說服他們。小弟自己，是從來不敢以孟子之名，妄對人言「好為人師者,必淺薄」，如此有哪個高手能人還願好心教我指導我兩招呢？

好為人師者,必淺薄.？？

這句銘言是什麼意思啊？？

真是太深奧了！！

意思是.....現在在學校為人師表者，思想、學識淺薄嗎？？

我只知道真像、邏輯與矛盾

ㄚ如果這句銘言成立

那誰又能是.....不淺薄者？？

如果這句銘言叫小孩拿去跟為人師表者講.....呵呵！！

說此言者，自己啟不認自己.....更厲害？？

三人行必有我師........

三個臭皮匠勝於一個諸葛亮........

好為人師者,必淺薄.？？這句話是否為孟子所講我不知，如是的話.....

當時他為什麼有如此一說？？ 目的是在.....說誰？？ 說他自己？？

[size=medium]幼大 老實說小弟回的那篇跟您回覆的那篇一樣 都是跟主題無關低

小弟寫的那篇是單純想給您老看低

不是想給別人看 也不是想討筆戰

您看的進去也好 看不進去也罷

要是您認為不妥

那下次小弟私下pm給您老好了

免的您拿出來大作文章

=.="

[size=large]影大、熊大安安
交流某些看法也不錯。小弟認為「論語」是人類交流分享的典範之一。既然熊大提到孟子之言，影大也有興趣，小弟剛好有個機會溫習一下，這個等下再說。
先說熊大這段，
1.怎能說無關呢？從這裡開始阿：終於離婚了...心痛. #17
而熊大所種之因不是這則嗎？終於離婚了...心痛. #24
小弟只是不想干擾該欄之主軸，因而首篇順著有感而發，後話就另開這欄了。
2.公開的論壇交流本是公開交流為主，言責自負，偶有失言，亦屬正常，改了就好了，沒什麼大不了。私人訊息、聊天室只是給大家額外的方便，倘若濫用，其實沒有也無礙於公開論壇之主調。要討論孟子，不必pm吧？討論過程重在有沒有足夠的理服人，不必說人「大作文章」吧？
3.熊大所引那書的觀點，用在此處，就小弟看，的確是有問題的，上已有述。

[size=large]孟子-離婁上
「...二十一

　　孟子曰：「有不虞之譽，有求全之毀。」

　　二十二

　　孟子曰：「人之易其言也，無責耳矣。」

　　二十三

　　孟子曰：「人之患在好為人師。」

　　二十四

　　樂正子從於子敖之齊。樂正子見孟子。孟子曰：「子亦來見我乎？」

　　曰：「先生何為出此言也？」

　　曰：「子來幾日矣？」曰：「昔昔。」

　　曰：「昔昔，則我出此言也，不亦宜乎？」

　　曰：「舍館未定。」

　　曰：「子聞之也，舍館定，然後求見長者乎？」

　　曰：「克有罪。」

　　二十五

　　孟子謂樂正子曰：「子之從於子敖來，徒餔啜也。我不意子學古之道，而以餔啜也。」
...」
有興趣看整篇，參考：孟子-離婁上

[size=large]孟子曰：「人之患在好為人師。」這句簡短的名言夾在整個離婁上之間，從上下文亦難看出孟子說這話的情境原委，所以就各去領會了。不過像熊大引用某書之引申，再用於此處，確是不妥。
而且那種觀點，那種引申義，有自我矛盾之嫌，又容易誤用而妨礙良性的交流，弄得有好東西要與網友分享者，一不小心就有好為人師之嫌，那麼只汲取而不回饋豈不是最聰明了？
人家分享看法時，若有人看了正好合口味，就推一下，沒有理由，沒有進一步的心得交流；若不合自己口味，就說討厭，也說不出啥道理，幾次就搬出孟子說人好為人師。這種作風，我不敢苟同。不過前半還好，沒有攻擊性，也好過有收穫而默默挪用者多多。

[size=medium]幼大 您誤會了~

小弟想給您看的那段 跟那個主題是毫無關係的

並不是那個主題的延伸什麼的

也不是想討論孟子什麼的


單純只是想給您看

您看了 有放在心上也好 不削也罷

如果您早知道了

那算小弟多嘴吧~ ^^

[size=large]熊大安安
等下要出去散個步，謝謝您的好意。
不過那書的觀點，小弟不敢苟同。孟子原文「人之患在好為人師。」與那書觀點「好為人師者,必淺薄」相去十萬八千里。而且原文應用宜慎，最好自用自省，小弟向來避免用在他人身上，否則甲說乙好為人師的同時，乙也能說甲好為人師，大家好為人師來好為人師去，容易變成無謂的交相指責，那不是好事。
討論論孟，對我倒是一種不錯的休閒與學習，各盡其興耳。

[size=medium]嗯 那本書對於諸子百家都有提到一些 對於小弟這種時間不多的人 剛好能滿足小弟的需求

而內容大部分都讓小弟深有同感 所以小弟甚是喜愛

對於幼大不能茍同 那句話 小弟到也沒啥意見

畢竟別的書也有小弟不茍同的地方

並不能強求別人也認同吧

so~

沒事~

孔老夫子曰:三人行必有我師.此句一出.孔老夫子就有了素王.至聖的封號了.

孟子說:人之患.在好為人師.此句話也這麼一說出口.高下立判.總是落居第二名.無緣奪冠.只是亞聖罷了.

怎麼熊兄會這麼喜歡當老三呢?