台越面談的省思

ban 寫道:
[quote]
阿天 寫道:
[size=large]因為小弟又想起了你在這篇 >>>停留簽證申改居留簽證之面談

的回覆文 >>>回覆: 停留簽證申改居留簽證之面談

同為越婿？很難想像竟有這樣的回應．．．

難得幼大將這疑問提出，小弟覺得即便犧牲掉些觀感也無所謂．．．

不回應，那是不願說謊？還是如何呢？

盼還是誠懇的回答，不能，那還是別交流。

不敬之處，請見諒!!

既然~~~您都刪文了~~~~我又還能說什麼??

請問~~~本人在您刪文那篇之觀點，與此篇有何相衝突??[/quote]
[size=large]多說已無益，請看幼大99則的回覆，小弟感受同上。

幼稚園生 寫道:
[size=large]1.「本人已說，94年1月1日改1對1面談，本人也參與過1對1面談，面談過程約3分鐘，申請到面談3天時間，以上回答，您相信嗎?? 這跟本主題又有何關聯??」
那問什麼呢？準備什麼文件呢？如果您願意良性交流，豈不是無形中讓大家長了見識？對面談過程多了了解？
假設您這個回答是真的，人們將容易了解為何您一直認為面談不嚴苛，如果大家能比照辦理，那不就進步許多了嗎？那怎麼會和本主題沒關聯呢？
但是，您說「同樣一規定，有人一次完成，有人就須好幾次!! 怪誰?? 怪人家大小眼??」*52...人家有您那般的待遇嗎？
「沒本事又怨東怨西，有沒有像小孩哭鬧要討糖吃啊！！」*52...這不是您有特殊禮遇或好運以後又來損人沒本事得到如您般的待遇？

2.「有關第二點；如何提供幫助?? 說重聽之言叫幫助?? 提供旁門走道叫幫助??提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 要提供解決之法可以啊!! 你去越南定居，你婆不來台灣，有須經過台辦處面談?? 這方法可以嗎?? 」*39
這段更離譜了。在您有特殊待遇之後，又來指責人家「提供面談題庫叫幫助?? 這跟人蛇所用之法有何不同?? 」
甚至還要叫人去越南定居？然後您一點都不感到您的粗暴。
以上，還是先假設您沒騙人喔。
3.您自己先要去抗議到底，不是點到為止喔，再來說別人吧！不必等到您抗議成功，上了報我就向您致敬！

準備啥文件??您希望我說出啥文件?? 不就一張交往履歷書??

要比照辦理啥?? 您的交往過程跟我有相同??

要說特殊禮遇?? 小弟還沒那麼大本事ㄟ!!

本人個性就是如此，您有看過小弟在站上為何事怨聲載道??

本人支持面談制度，要本人去抗議啥?? 未啥是我要上報?? 您的邏輯有問題嗎??

[size=large]大概很多人會想請教有本事的ban：到底您是怎樣的本事得到那樣的優待？
您真有心，這個問題的答案早說不是很好？

[size=large]「準備啥文件??您希望我說出啥文件?? 不就一張交往履歷書??

要比照辦理啥?? 您的交往過程跟我有相同??

要說特殊禮遇?? 小弟還沒那麼大本事ㄟ!!

本人個性就是如此，您有看過小弟在站上為何事怨聲載道??

本人支持面談制度，要本人去抗議啥?? 未啥是我要上報?? 您的邏輯有問題嗎??」
1.一張交往履歷書。
2.「要比照辦理啥?? 您的交往過程跟我有相同??」
程序必須是公平的。否則台辦處人員自己娶妻時豈不要自我優待？再去嚴格要求別人。
別人就一張交往履歷書，3天可面談，過程約3分鐘，是這樣嗎？
3.因為您一直叫人去抗議阿！邏輯在這裡阿。我又沒叫人上街。
4.您發言之惡劣態度也不是我說了算。

阿天站長~~~

若您真以為我是來搞破壞，我只能表達~~~遺憾二字

要保持中立或許很難

但小弟不想盲目偏頗

有些事並不是有眾多人之相同意見，即代表是正確的!!

或許我的言論，讓許多經多次面談者看不順眼，難道我說的皆非事實面??

還是我也一起附和臭罵，讓這些人心中爽快，感覺有人與其同陣線，這樣較好?? 那我啟不是跟從盲目??

說太多無用，反正本站是你管，要如何也隨你，還是遺憾二字!!

希望你看的懂~~

請問幼兄~~

本議題到此，您提供如何實質幫助??

上街抗議若能改變不也是一方式??

當然若您反對面談制度，有人請您出點微薄力量，不也是幫助的一種方法??

[size=large]怎麼我在這裡看到的，和ban看別人的差這麼多？
「本人個性就是如此，您有看過小弟在站上為何事怨聲載道?? 」
1.許多大大們在這裡熱心省思嚴苛面談之不當，卻被您說成怨聲載道？
不對的事情不能批評，一批評就是怨聲載道？
2.您這個話沒有貶人褒己嗎？問題您又不承認自己是高人一等的越婿。
3.ban亂辯耍嘴皮倒很行。小弟早就說過駁不勝駁。
「還是我也一起附和臭罵」，請指出是誰要您這樣做？栽贓嘛！
您之前還批人主張廢除面談，請問哪幾人這樣主張？
4.要論損人負面之言，誰比您多？

[size=large]

ban 寫道:
請問幼兄~~

本議題到此，您提供如何實質幫助??

上街抗議若能改變不也是一方式??

當然若您反對面談制度，有人請您出點微薄力量，不也是幫助的一種方法??

我沒有義務提供實質幫助。我只想可以多些有意義有趣的聊天。小弟感謝對這裡有貢獻的諸多大大。
您要求別人非常嚴格，對自己的缺失卻視而不見，願主保佑您！

幼兄~~~我不想和您辯

辯贏辯輸對問題無實質幫助

小弟前段對問題之看法已很清楚，要當小弟的言論是放屁也無訪!!

但必須提醒幼兄一點，是否也回頭看看自己，當別人意見與你不同時，您的回覆，不等同教人閉嘴??

本人要求誰嚴格了?? 您的言論不也更嚴格??

道出事實也叫嚴格?? 我沒逼別人一定要接受啊??

您可以針對問題反駁啊!! 但我怎只感覺[您]是在針對我做攻擊??

[size=large]

ban 寫道:
幼兄~~~我不想和您辯

辯贏辯輸對問題無實質幫助

小弟前段對問題之看法已很清楚，要當小弟的言論是放屁也無訪!!

但必須提醒幼兄一點，是否也回頭看看自己，當別人意見與你不同時，您的回覆，不等同教人閉嘴??

本人要求誰嚴格了?? 您的言論不也更嚴格??

道出事實也叫嚴格?? 我沒逼別人一定要接受啊??

您可以針對問題反駁啊!! 但我怎只感覺[您]是在針對我做攻擊??

您這段話本身就是矛盾的。您這不是在辯嗎？
「當別人意見與你不同時，您的回覆，不等同教人閉嘴?? 」
先謝謝您的質疑。
ans：我不認為，那是您的栽贓。即使我直接叫人閉嘴，別人就會聽嗎？何況我向來歡迎不同的但要有意思的看法。也因此，小弟認為，無聊的亂辯是不如「沉默是金」。
「本人要求誰嚴格了?? 」
您要求我上街，要求我提出實質幫助，這不嚴格嗎？您自己做到了嗎？面談過程分享的不夠清楚吧？何不多把您的精力用來說清楚您個人寶貴的經驗？