飽讀詩書真的有用嗎？

虯髯客 寫道:
我較不能接受是動輒要人多讀書再發言，

多讀書可以辯才無礙，不讀書而口才便給者大有人在，

當某人和你談完話後，感受到書讀不夠而自動去讀書，那才叫高手

還沒開始就請人讀完書再來發表，會讓人覺得此人並未因多讀書而有任何長進，

[size=large]虯大安阿
小弟不知道「動輒要人多讀書再發言」指的是誰？

life 寫道:
[quote]
虯髯客 寫道:
我較不能接受是動輒要人多讀書再發言，

多讀書可以辯才無礙，不讀書而口才便給者大有人在，

當某人和你談完話後，感受到書讀不夠而自動去讀書，那才叫高手

還沒開始就請人讀完書再來發表，會讓人覺得此人並未因多讀書而有任何長進，

[size=large]虯大安阿
小弟不知道「動輒要人多讀書再發言」指的是誰？[/quote]

幼大安,

是我較不能接受之人，我不知本站有沒有，希望沒有…

虯髯客 寫道:
[quote]
life 寫道:
[quote]
虯髯客 寫道:
我較不能接受是動輒要人多讀書再發言，

多讀書可以辯才無礙，不讀書而口才便給者大有人在，

當某人和你談完話後，感受到書讀不夠而自動去讀書，那才叫高手

還沒開始就請人讀完書再來發表，會讓人覺得此人並未因多讀書而有任何長進，

[size=large]虯大安阿
小弟不知道「動輒要人多讀書再發言」指的是誰？[/quote]

幼大安,

是我較不能接受之人，我不知本站有沒有，希望沒有…
[/quote]
[size=large]小弟在本站很久了，就我所知，從來就沒有。
1.不過要講理最好大家多讀些書，有充分的知識背景再來講個夠，而且腦袋一定要足夠冷靜。
2.不過要講理應強制大家多讀些書，有充分的知識背景再來講個夠，而且腦袋一定要足夠冷靜。否則就沒有資格也不能參與任何討論。
以上2句，其意義天差地別，如果有人硬要說一樣，誰能有辦法硬去扭轉別人的想法呢？
我個人認為多讀書再發言是一種好習慣，但是在尊重站長、版規的前提下，人人有發言權。不讀書而口才便給難以說服的人多的是，他們自然也有發言權，別人也不見得想去說服他們，但無端攻擊他人是不應該的。看法可以不同，甚至越多越好，因而生怨攻擊就不好了。

幼大大，你應該是飽讀詩書的人，但你引經據典的運用，有時很不恰當，我說的對吧。

魔羯阿忠 寫道:
幼大大，你應該是飽讀詩書的人，但你引經據典的運用，有時很不恰當，我說的對吧。

[size=large]世界上從來就沒有過哪篇絕妙好文，可以得到所有人的理解與贊同。有的作者按自己的心意而寫，讓讀者自去領會，他們並不為任何讀者而寫。有時書的序言也會說希望寫給哪些人看。
人人都可以輕率說別人發言不恰當，而自己又提不出足以服人的一套，也看不出有何高見，這類的發言於交流討論並無助益。如果一個人只能依個人好惡、情緒做+1、-1之言，最好就+1就好，不然大家簡單減來減去，又看不出減損人者高見何在，那不是純粹鬧場嗎？

life 寫道:
[quote]
魔羯阿忠 寫道:
幼大大，你應該是飽讀詩書的人，但你引經據典的運用，有時很不恰當，我說的對吧。

[size=large]世界上從來就沒有過哪篇絕妙好文，可以得到所有人的理解與贊同。有的作者按自己的心意而寫，讓讀者自去領會，他們並不為任何讀者而寫。有時書的序言也會說希望寫給哪些人看。
人人都可以輕率說別人發言不恰當，而自己又提不出足以服人的一套，也看不出有何高見，這類的發言於交流討論並無助益。如果一個人只能依個人好惡、情緒做+1、-1之言，最好就+1就好，不然大家簡單減來減去，又看不出減損人者高見何在，那不是純粹鬧場嗎？[/quote]
幼大大，所以你飽讀詩書時，也要多有不同的角度去領會，才不會引經據典不恰當，我說的對吧。

ps.我要出門了，可能要下午５點才會再來

這個故事我同意幼大的論點 , 多讀點書是好的

故事本身就只是一個故事沒有任何討論的意義 ,因為不合乎
實際案例的想定 , 如果您是一位從是工業工程管理的人員
就會判斷這就只是純粹的ㄧ個寓言故事

因為解決方案不會從後端來解決 , 也用不到 X光來檢查是否
為空盒 ,都說是自動化的博士怎麼會用X光來加人力檢查 ,當
然是自動檢查就算不從為何會有空盒來探究成因 , 也只需以
重量來剔除有疑問的肥皂盒即可

不同產能的生產線會有不同的解決方案 , 不是一支風扇就能解
決所有產能生產線的問題

這篇只是個啟示

這篇給我的啟示就是

解決問題的方法有很多種

就看你用哪一種

無關對或錯

好像有點離題了???

如莊子中有個故事「不龜手之藥」   
沒有一定的標準,

不過我想..我可能沒個小工那麼頭腦靈活...
所以我還是多讀點書吧...

討論事物時大家都想聽到自己想聽的話，問題是自己想聽的話並非是眾人想聽的話，

同理，「難以服人」應敘明難以服「眾」人或難以服「一」人，

若聽見逆耳之言，即稱人言難以服人，似有不妥，

依個人好惡+1、-1，乃合乎民主社會依個人判斷(好惡)選舉之機制，誰都不能干涉，就算別人選自己討厭之人，也只能尊重，這好像在國中公民課本就有教了，

怪某人沒讀書而只會抱怨發言之人說話深奧的同時，別人不也正抱怨發言之人沒讀書而講些別人聽不懂的話，

多讀書，好事

不讀書，也不笨

掛嘴邊，沒必要