台越面談的省思

ban 寫道:
人都有私心~~~要做到中立很難

要說ㄉㄧㄤ人~~~~嚴重了!!

若無法改變現狀，面對事實才重要，只會抱怨，等同你是弱者!!

當旁觀者真好嗎??? 或許吧！！

所以每個議題都要附和開版者之方向? 是非對錯可以不分??


我也沒那嚜偉大ㄟ！！ 提供不同看法！！是非對錯看倌各自區分ㄟ！！

沒錯~~行政中立真的很難~~人都有私心~那一顆"自由心證"的私心~~別人怎麼看我不知道~~但就我看來跟ㄉ一ㄤ實在沒兩樣~~
就因為沒辦法改變現狀~~所以準越婿們才會提出問題請求版板上有經驗的大大給予協助~~這不是面對現實是什麼???抱怨就等同是弱者!!抱怨是人情緒發洩上的正常表現吧~~您有沒有對其他事情抱怨過阿???在哪些事情上你會當個弱者~~抱怨一下呢??如果任何議題你都喜歡ㄉ一ㄤ一下~~提出您那些負面美學的話~~那真的建議您當個旁觀者真的會比較好!!沒叫你每個議題都附和~~但也沒必要絕大部分都提出您那些負面美學~因為有所幫助的~~有用的~~發問者自會去採納!!~是非對錯~~~發問者自會去區分~~~

幼稚園生 寫道:
[size=large]小弟感佩星之痕兄的風度與熱情。就來整理一個問題，固然對方也大可說謊，不過答了總是各去判斷真假，應該還不至於不敢答吧？
因為ban的諸多言行，讓人起疑他根本不是越婿，而是偽裝來鬧場，有損越婿形象，故：
星之痕兄問：「1.你是否為越婿~~有無經過面談制度~~可否分享大大的面談經驗」*40
ban答：「1、小弟是否為越婿，非重點矣！難道非越婿就不能以身為台灣人民之身分對此議題提出看法?? 若您真要知，小弟說也無訪，94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 夠清楚了吧! 」*42
星之痕兄回覆：「1.感謝您讓大家知道您亦是越婿!!任何人都可以提出看法~~但請注意語氣及態度!!」*55
小弟淺見：
1.「小弟是否為越婿，非重點矣！」
這怎麼不是重點？如果有人根本不是越婿，而是偽裝來鬧場，有損越婿形象，這種毫不誠懇別有居心之人，首先人家就有正當理由不歡迎您來亂。
2.「難道非越婿就不能以身為台灣人民之身分對此議題提出看法?? 」
非越婿在這站從來沒有被拒，問題出在您的態度與居心。如果不是越婿，首先就要說明清楚，以免人們誤以為越婿中還有您這樣的人。
如果韓國人在越南偽裝成台灣人，他當然可以在越南肆無忌憚嫁禍台灣。
3.「若您真要知，小弟說也無訪，94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 夠清楚了吧!」
小弟駑鈍，一點也不清楚。
a『你是否為越婿』...您沒有正面回答
b『有無經過面談制度』...您也沒有正面回答。您說「94年1月1日起是否為1對1面談制度之開始?? 」，這並不表示您經歷過嚴苛之面談。
c『可否分享大大的面談經驗』...以上皆存疑了，自然就沒有c之回答了，因為太難掰了吧？

還是請你先回答這篇吧!!你是受質疑的?快招....你是否是來搞破壞的?

小弟之回覆是負面的??

用何標準啊??

這邏輯是否很奇怪??

就如同各位質疑假結婚跟真結婚有何不同，不是同樣意思??

歐輪 寫道:
還是請你先回答這篇吧!!你是受質疑的?快招....你是否是來搞破壞的?

歐倫兄~~

我是來討論有關[面談機制]相關問題ㄟ！

我是否是越婿就不用您操煩了!!

就算我說是~~~您如不相信，那有何用??

論來辯去~~~~很像反對者也沒說出啥具體改變之方法嘛!!

政策真的有錯嗎??

我講了那嚜久的[ 事在人為 ] 還是沒人能發現重點！！


　是政策有問題，還是問題出於人啊??

有人說我是酸人、是歪理~~~也沒關係ㄟ

請你看看你是否也在酸人，是否有再講歪理就好了。

我是很平心靜氣的在討論[問題]喔!!

你一開始說"事在人為"我就不會誤會你了.原來你酸來酸去只是要解釋事在人為?喔喔現在我才懂.要靠酸人才能表達你的重點.

那篇.你回覆沒本事還怨東怨西.像小孩子哭鬧要糖吃一樣.這不是在酸人?

你的歪理還真不少.大家都看懂你打的字.不用我再介紹了.

ban 寫道:
小弟之回覆是負面的??

用何標準啊??

這邏輯是否很奇怪??

就如同各位質疑假結婚跟真結婚有何不同，不是同樣意思??

我也說多少次我所提出的那兩個論點~~請問您看出來~~也聽進去了嗎??我忘了我跟你說過幾次~~請您去回顧以前到現在您的發言????還是您需要大家一條一條去找出來給您看?讓您一條一條做您所謂的"以理相駁"??你不懂用何做標準嗎???用發問者內心的感覺做標準!!或是大多數人的感覺做標準!!.....您說您平心靜氣在討論問題~~我也歡迎各位大大來看看我是不是如同潑婦罵街般在回答您的問題~~~我認為我已經盡量做到平心靜氣....符合您所說的"以理相駁"反觀您對我所提之問題..提出多少針對性的解答呢?....如幼大所說的風度...以及熱情~~~如果您是2個月前那個發問者~~確切體驗過他的心情~您也會有如此的熱情~~~而風度....我只是盡量做到ban大大所說的"以理相駁"...只是想跟ban大您說~~不是人家不回應~~就等於讚同您的負面美學~~您相不相信我還能如您所說的平心靜氣~~以理相駁持續下去???..最後還是那句話~~好話~壞話都是一句話~~說好話不一定會有所幫助~~但我相信發問者會不吝嗇的跟您說聲謝謝~~說壞話就算有幫助~~發問者心理也會很不爽~~因為沒人喜歡被諷刺~揶揄~~這就是人性~~這就是社會!!!知道為何我問您是否為越婿嗎???不是貼標籤~~而是呼應那4個字"將心比心"

ban 寫道:
[quote]
歐輪 寫道:
還是請你先回答這篇吧!!你是受質疑的?快招....你是否是來搞破壞的?

歐倫兄~~

我是來討論有關[面談機制]相關問題ㄟ！

我是否是越婿就不用您操煩了!!

就算我說是~~~您如不相信，那有何用??[/quote]
[size=large]至少小弟個人期許此站胸襟開闊，可以五湖四海，歡迎世界各地的人們來參與討論，網路本無國界。
但是小弟所見ban只是抱著特定的偏見與居心，哪像是要討論什麼？居心可議，連身份都不明，一再迴避。
到底幾年去娶的，有沒有經過面談，分享一下經驗，又不是要您講很私密的事，這都不行，還要討論有關[面談機制]相關問題？一點基本的誠懇都沒有，您是這樣做人的嗎？
以上諸點，都答不清楚，還要討論有關[面談機制]相關問題？簡單的話，應該難不倒ban吧？等你喔！不要再轉移簡單的焦點了！

ban 寫道:

歐倫兄~~

我是來討論有關[面談機制]相關問題ㄟ！

我是否是越婿就不用您操煩了!!

就算我說是~~~您如不相信，那有何用??

喔喔!噴火龍兄.那就請你用將心比心四個字來體會受面談機制困擾的越婿們.就如同你現在受到我質疑那般的心情.

你終於說到重點了.原本就是來討論面談機制.但從您幾篇回覆中你是持反對意見是吧?

而我也是在針對面談而希望制度要有所改變.難道有錯?

其實面談制度很早就有,只是後來人太多,有人抗議
就改成集體面談,後來又有人抗議,造成很多社會問題,於是又
有人抗議,又改回個別面談,理論上公務人員依法行政真的沒有錯
,我覺得目前可能抗議的不夠多,目前執政黨是有人抗議就可以修法
如非法的泰北緬甸和一些非洲的都可以拿居留身份

我的回覆是偏見??

您不如說對我的批評是主見吧!! 我能接受!!

要我聽進去啥??

我的意見如是放屁!! 您大可不理睬!!

但我沒把各位之意見當放屁喔!!

到這裡還是看到怨言~~

我說[事在人為]真的就不是意見??

是制度有問題？？該廢制度?? 還是人該教育啊!!

星兄~~~內褲、作愛的問題是你提的，為啥問這些，我不知道，是誰問的，你該問他，夠清楚嗎??