非常不公平合理之二代健保補充保費

請先參考:  補充保費不公…打工要繳 醫師演講不用

如果你有房屋出租:

假設以 10萬來計算;
租賃稅 10% => $ 10,000
綜合所得稅 5%(假定以最低來計算) , 57% (假定以標準費用率來計算)  10萬x57%x5% => $ 2,850
$ 12,850 這是目前每個月最低要繳納的稅;不論合理與否,多年已經既定之事實,就此不予討論

現在,健保局打算另收取 2%健保補充保費,而這個 2%是以 10萬來計算,非以 5萬7千 (標準費用率)來計算;
光是這個地方就非常可笑,想採取國稅局的資料,卻又摒除國稅局訂定的 57%標準費用率..
而且這個 2%是租屋者必須先代扣除,並非屋主自行繳納 !

以最簡單的投保公所第六類來計算:

目前每個月 $ 659 + $ 2,000 (健保補充保費) = $ 2,659
一年要付 $ 31,908 , 目前最爛的醫療保險應該也不會這麼多..而且住院開刀..都還可以領回,健保費是有去無回的..!


如果你打工兼差:

假設以 2萬來計算; 如果想多賺點錢,辛苦打工領取 2萬,很抱歉,到時候雇主會先扣掉 $ 400健保補充保費


如果連健保局前總經理都批評不公平合理的話,真不知道當初是那幾個豬頭所訂定的..

如果像以上這樣子的話,我要這個健保作什麼..
我個人絕對不反對調整健保費,但是不公平合理的話,誰會接受..!

註: 補充保費以上限 1千萬來計算,等於每個月 20萬, 一年 240萬的補充保費,我不相信到時候政府有辦法收的到這個錢...反而都是我們這些中下階級,平民百姓,跑也跑不掉..

補充內容 (2012-4-2 18:23):
上述失效的連結在此: http://news.cts.com.tw/udn/politics/201203/201203240965266.html

每條法律的制定都是相當的嚴謹
況且法律草案制定還需經立法機關審核政府方可公佈實施
若行政機關制定豬頭草案而立法機關又瀆職一天到晚光做秀不好好審查
倒楣的又是善良的百姓
那又能怪誰？票也是我們自己投的
繳稅繳健保費我沒意見
但每年健保局領那麼多年終講金那才氣人

比較在意
只有自住房屋和租房子的人要繳多少保費?

租屋這部分只怕扣不太到,除非租給公司行號,不然一般租給私人有在報稅的嗎?
羊毛出在羊身上,想報租金支出,房東要報所得早就灌在租金裡了,結果還是租屋者自己出,傻了嗎?

adolphin 發表於 2012-3-25 15:37
租屋這部分只怕扣不太到,除非租給公司行號,不然一般租給私人有在報稅的嗎?
羊毛出在羊身上,想報租金支出,房 ...

(一) 單位如有給付民眾下列6項所得(或收入)時，即為補充保險費的扣費義務人，應於給付時按補充保險費率2%扣取補充保險費，彙繳健保局。

因此:
如果你是租給公司行號,多半一定都有報租賃稅..
或是房客有報租金抵扣,一樣會被國稅局追繳租賃稅..
所以只會有 98%租金 ..

而繳房租者就是 [補充保險費的扣費義務人]

付給政府費用的快速公式:
租賃稅 10% + 綜合所得稅 2.85% (假定以最低來計算) + 健保補充保費 2% => 14.85%
吃人連骨頭也不吐..

認命.........
政府要你就是要給,不
然你想怎樣?.....................無奈

author_pan 發表於 2012-3-25 20:40
(一) 單位如有給付民眾下列6項所得(或收入)時，即為補充保險費的扣費義務人，應於給付時按補充保險費率2% ...

不是說了嗎,房客想報租金扣抵,好哇,房東把增加的所有成本灌回房租內,搞不好房客會付出更多成本,如何選擇?

adolphin 發表於 2012-3-26 11:32
不是說了嗎,房客想報租金扣抵,好哇,房東把增加的所有成本灌回房租內,搞不好房客會付出更多成本,如何選擇? ...

不管誰出錢..
反正就是政府不出...

政策不管如何
都只有那些官員跟有錢人拿到好處
沒錢的平民老百姓都只是待宰的羔羊而已
有誰有聽到過待宰的羔羊可以逃過滿口血淋淋的大野郎吞噬的命運呢
人民要有所思考能力
不要都是被那些選上的政治人物所操弄

還好像我這種沒有房子出租的「艱苦郎」，就不會有這方面的煩惱，

有時想想，有錢人的煩惱好像也蠻多的喔…